2002年に発表されたITPの出血スケールの評価は？

ITP（免疫性血小板減少症）による出血の重症度の評価をどのように行うべきか、過去にも議論があったようです。

前回は、WHO、Bolton-MaggsとMoon、ITP Bleeding Scale、Buchananの使用した出血スケール、Mederiosらの出血スケールを中心に解説してきました。

別の指標が2002年にJournal of pediatrics使用されています：

小児ITPにおいて、血小板数が少ないほど、重度な出血は起こりやすい？今回は、世界の小児ITP患者において、血小板数によって出血の重症度が異なるかをみた研究です。    ITPはかつて...

今回は、こちらの評価をレビューした論文を解説します。

 Buchananのbleeding score [2002]

実際のスコアは以下のページの最後のほうに掲載しています：

小児ITPにおいて、血小板数が少ないほど、重度な出血は起こりやすい？今回は、世界の小児ITP患者において、血小板数によって出血の重症度が異なるかをみた研究です。    ITPはかつて...

果たして、このスコアの評価はどうでしょうか。

この研究では、小児ITPの24時間以内の出血の重症度を評価しています。

0~4のサブスケールを用いて部位別(口腔または皮膚出血または鼻出血)に出血の重症度を評価し、0~5のスケールを用いて全出血を評価しています。

観察者間の一致およびPLT数と出血の重症度の間の関係も評価しています。

この研究の結果

出血の重症度はPLT数と逆相関した。

κ統計量を用い、部位特異的および全体の出血スケールに対する観察者間の一致を評価した。

評価者間一致は口腔出血の評価で最も高く(k=0.76)、皮膚出血の評価で最も低かった(k=0.37)。

皮膚の出血での観察者間の一致率が低かった理由

後者の不一致の可能な説明は、新しい皮膚病変と古い皮膚病変を区別すること、および/または点状出血の数を推定することの困難さ、などがあげられる。

この研究の強み

この研究の強みには、以下の点があげられる：

1. ITPでよくみられる出血の種類に対処するために特別にデザインされた;
2. 皮膚出血よりも粘膜出血の方が重要であるとされる
3. PLT数と出血の重症度との関係について検討されている

今後の展望

医師および看護師の評価の一部としてルーチンに使用されるのであれば、複数の観察者、ならびに異なる臨床経験および背景をもつ観察者による、さらなる研究が必要であろう。

他に検討すべき可能性のある側面として、重大な出血のリスクを推定し、治療法を決定する上で、このようなスコアリングシステムの役割がある。

考察と感想

個人的にはこの指標が一番気に入っています。

他の指標は曖昧な点が多かったですが、比較的クリアな印象でした。

まとめ

今回は2002年の観察研究で使用された、小児ITPの重症度分類について、どのように評価されているか解説しました。

他の指標より優れた点が多いですが、まだ課題はたくさん残っているようです。

 

Dr. KIDの執筆した書籍・Note

絵本：めからはいりやすいウイルスのはなし

知っておきたいウイルスと体のこと：
目から入りやすいウイルス(アデノウイルス)が体に入ると何が起きるのでしょう。
ウイルスと、ウイルスとたたかう体の様子をやさしく解説。

感染症にかかるとどうなるのか、そしてどうやって治すことができるのか、
わかりやすいストーリーと絵で展開します。

絵本：はなからはいりやすいウイルスのはなし

こちらの絵本では、鼻かぜについて、わかりやすいストーリーと絵で展開します。

絵本：くちからはいりやすいウイルスのはなし

こちらの絵本では、 胃腸炎について、自然経過、ホームケア、感染予防について解説した絵本です。

医学書：小児のかぜ薬のエビデンス

小児のかぜ薬のエビデンスについて、システマティックレビューとメタ解析の結果を中心に解説しています。
また、これらの文献の読み方・考え方についても「Lecture」として解説しました。
１冊で２度美味しい本です：

小児の診療に関わる医療者に広く読んでいただければと思います。

医学書：小児の抗菌薬のエビデンス

こちらは、私が３年間かかわってきた小児の抗菌薬の適正使用を行なった研究から生まれた書籍です。

日本の小児において、現在の抗菌薬の使用状況の何が問題で、どのようなエビデンスを知れば、実際の診療に変化をもたらせるのかを、小児感染症のエキスパートの先生と一緒に議論しながら生まれた書籍です。

noteもやっています