重度ではない2～12歳の小児の急性中耳炎に対して、抗生物質をルーチンで処方しない[Choosing wisely]

今回は、２歳以上で重度でない小児の急性中耳炎に対する抗菌薬の適応に関するの診療方針に関してです。

この推奨を「choosing wisely」ではどのように記載されているのか紹介してみようと思います。

重度ではない2～12歳の小児の急性中耳炎に対して、抗生物質をルーチンで処方しない[Choosing wisely]

Don’t routinely prescribe antibiotics for otitis media in children aged 2-12 years with non-severe symptoms where the observation option is reasonable.

The “observation option” refers to deferring antibacterial treatment of selected children for 48 to 72 hours and limiting management to symptomatic relief. The decision to observe or treat is based on the child’s age, diagnostic certainty and illness severity. To observe a child without initial antibacterial therapy, it is important that the parent or caregiver has a ready means of communicating with the clinician. There also must be a system in place that permits reevaluation of the child.

経過観察の選択肢が妥当な場合、重度ではない2～12歳の小児の急性中耳炎に対して、抗生物質をルーチンで処方しない。

経過観察の選択肢とは、子どもの抗菌薬治療を48～72時間延期し、治療を症状の緩和に限定することである。

観察か治療かの決定は、その子の年齢、診断の確実性、および疾患の重症度に基づいて行われる。

初期の抗菌薬治療を行わずに経過観察を行うには、親または保護者が臨床医との連絡手段を用意しておくことが重要である。また、子どもの再評価を可能にするシステムも必要である。

考察と感想

２歳以上の小児において、重度ではない急性中耳炎に対して、数日間経過観察し、自然軽快しないかを計測する方針です。

もちろん、抗菌薬の投与を遅らせることで悪影響がないように、再診できる環境、保護者の理解なども必要と思います。日本は病院へのアクセスが良いという利点があるとおもいます。

まとめ

今回は、２歳以上で重度でない小児の急性中耳炎に対する抗菌薬の適応に関するchoosing wiselyをご紹介しました。

これ以外にも項目が出ているようなので、コツコツと読んでいこうと思います。

 

Dr. KIDの執筆した書籍・Note

医学書：小児のかぜ薬のエビデンス

小児のかぜ薬のエビデンスについて、システマティックレビューとメタ解析の結果を中心に解説しています。
また、これらの文献の読み方・考え方についても「Lecture」として解説しました。
１冊で２度美味しい本です：

小児の診療に関わる医療者に広く読んでいただければと思います。

医学書：小児の抗菌薬のエビデンス

こちらは、私が３年間かかわってきた小児の抗菌薬の適正使用を行なった研究から生まれた書籍です。

日本の小児において、現在の抗菌薬の使用状況の何が問題で、どのようなエビデンスを知れば、実際の診療に変化をもたらせるのかを、小児感染症のエキスパートの先生と一緒に議論しながら生まれた書籍です。

noteもやっています

 

 

当ブログの注意点について

当ブログは医療関係者・保護者の方々に、科学的根拠に基づいた医療情報をお届けするのをメインに行なっています。参考にする、勉強会の題材にするなど、個人的な利用や、閉ざされた環境で使用される分には構いません。

一方で、当ブログ記事を題材にして、運営者は寄稿を行なったり書籍の執筆をしています。このため運営者の許可なく、ブログ記事の盗用、剽窃、不適切な引用をしてメディア向けの資料（動画を含む）として使用したり、寄稿をしないようお願いします。

ブログの記載やアイデアを公的に利用されたい場合、お問い合わせ欄から運営者への連絡お願いします。ご協力よろしくお願いします。