抗核抗体陽性やリウマチ性疾患を示唆する所見がない限り、自己抗体パネルをオーダーしない[Choosing wisely]

今回は、自己抗体パネル検査における診療方針に関するchoosing wiselyをご紹介します。

この推奨を「choosing wisely」ではどのように記載されているのか紹介してみようと思います。

抗核抗体陽性やリウマチ性疾患を示唆する所見がない限り、自己抗体パネルをオーダーしない[Choosing wisely]

Don’t order autoantibody panels unless positive antinuclear antibodies (ANA) and evidence of rheumatic disease.

Up to 50% of children develop musculoskeletal pain. There is no evidence that autoantibody panel testing in the absence of history or physical exam evidence of a rheumatologic disease enhances the diagnosis of children with isolated musculoskeletal pain. Autoantibody panels are expensive; evidence has demonstrated cost reduction by limiting autoantibody panel testing. Thus, autoantibody panels should be ordered following confirmed ANA positivity or clinical suspicion that a rheumatologic disease is present in the child.

抗核抗体（ANA）陽性やリウマチ性疾患を示唆する所見がない限り、自己抗体パネルをオーダーしない。

子供の最大50％が筋骨格系の痛みを発症します。

リウマチ性疾患を疑わせる病歴や診察でそれを示唆する所見がない場合において、自己抗体パネル検査によって孤立性筋骨格系疼痛を有する小児の診断が向上するというエビデンスはありません。

自己抗体パネル検査は高価である。つまり、自己抗体パネル検査を制限することでコスト削減が可能であることが示唆されています。

したがって、自己抗体検査は、ANA陽性が確認された後、またはリウマチ性疾患が存在することが臨床的に疑われた後に行うべきである。

考察と感想

診断や検査の適応において病歴や診察所見が重要で、それをなしに闇雲に抗体検査をオーダーしないようにしましょう、という趣旨でしょうか。

「自己抗体パネル」と記載されていましたが、具体的にはどのような抗体の組み合わせがセットになっているのか気になりました。

まとめ

今回は、自己抗体パネル検査における診療方針に関するchoosing wiselyをご紹介しました。

これ以外にも項目が出ているようなので、コツコツと読んでいこうと思います。

 

Dr. KIDの執筆した書籍・Note

医学書：小児のかぜ薬のエビデンス

小児のかぜ薬のエビデンスについて、システマティックレビューとメタ解析の結果を中心に解説しています。
また、これらの文献の読み方・考え方についても「Lecture」として解説しました。
１冊で２度美味しい本です：

小児の診療に関わる医療者に広く読んでいただければと思います。

医学書：小児の抗菌薬のエビデンス

こちらは、私が３年間かかわってきた小児の抗菌薬の適正使用を行なった研究から生まれた書籍です。

日本の小児において、現在の抗菌薬の使用状況の何が問題で、どのようなエビデンスを知れば、実際の診療に変化をもたらせるのかを、小児感染症のエキスパートの先生と一緒に議論しながら生まれた書籍です。

noteもやっています

 

 

当ブログの注意点について

当ブログは医療関係者・保護者の方々に、科学的根拠に基づいた医療情報をお届けするのをメインに行なっています。参考にする、勉強会の題材にするなど、個人的な利用や、閉ざされた環境で使用される分には構いません。

一方で、当ブログ記事を題材にして、運営者は寄稿を行なったり書籍の執筆をしています。このため運営者の許可なく、ブログ記事の盗用、剽窃、不適切な引用をしてメディア向けの資料（動画を含む）として使用したり、寄稿をしないようお願いします。

ブログの記載やアイデアを公的に利用されたい場合、お問い合わせ欄から運営者への連絡お願いします。ご協力よろしくお願いします。