スクリーンタイム（テレビなどの画面の視聴時間）について、18〜24ヶ月未満の乳幼児は、基本的に設けないことが推奨されています。なた、２〜５歳に関しては、１時間未満が良いとされています。
この理由の１つとして、小児の発達に与える影響が挙げられます。。
「教育用」とされた乳幼児向けのコンテンツには、「言語・論理・思考」などに役立つなどと題されていますが、その科学的な評価は不十分です。
乳幼児は、テレビ番組などスクリーンタイムが長すぎると、その時間は保護者との交流・双方向性の教育の機会が奪われてしまう可能性があります。
今回は、その点を見た論文をご紹介します。
-
アメリカのヒスパニックを対象に行われたコホート研究
-
２歳時点でスクリーンタイムが長いと、３歳時点での外在化の行動面での問題のある可能性が高まる傾向
-
特にこの傾向は、教育的でない番組をみている小児で認められた
スクリーンタイムは、米国小児科学会は2016年の改訂で、２歳未満は0時間（みせないこと）、２〜５歳は1時間までを推奨しています。テレビなどを観る際も、保護者と一緒にみることを推奨しています。
オーストラリアも似たような方針を出しています。
研究の概要
背景・目的:
3歳未満の小児において、メディア暴露と行動との関連性を評価した研究は限られている。
幼児において、メディアコンテンツに依存して関連性がどう変化するかを評価した。
方法:
出生から生後33か月まで追跡した、ラテン系母子のコホート研究のデータを用いて、二次分析を行った。
24時間の想起日記を用いて、 21か月と33か月でのメディア曝露を評価した。
幼児の行動は、子供行動チェックリストを用いて、生後33か月時点に評価した。
結果:
この分析は、 99の親子が対象となった。
多重ロジスティック回帰分析で、母親の教育、出身国、抑うつ症状、育児プログラムへの参加、および子供の難しい気質を調整した結果によると、「21か月の総メディア曝露時間」ならびに「漫画などの非教育的な幼児メディアへの21か月および33か月の両方の曝露」は、子供の行動チェックリストの結果と関連を示した。
メディアへの暴露は、攻撃的な行動や外在化（怒り、攻撃性など）の問題と、最も一貫して関連していた。
結論:
メディアへの曝露は、ラテン系の幼児において、外在化の行動（怒り、攻撃性）と関連しており、幼児向けのメディアに対して最も強い関連があったが、教育コンテンツはなかった。
これらの知見は、幼児の両親と小児科医の両方にとって、ガイダンスを提供する上で重要である。
考察と感想
観察研究の結果を解釈する時に、時制の考慮は重要です。例えば、この研究ですと、
- ２１ヶ月時点でのテレビ視聴時間
- ３３ヶ月時点でのテレビ視聴時間
- ３３ヶ月時点での行動チェックリスト
の３つの情報がありました。「AがBに与える影響（A→B）」を推定する場合、AはBより前の時点で起こっている必要があります、このため、１と３を使用して調査をします。
２と３を比較した場合、行動に問題のある小児がテレビ視聴時間が長いのか、テレビ視聴時間が長い子供が行動面で問題を出しているのか、どちらが先で、どちらが後かは厳密にはわからなくなります。
まとめ
今回の研究は、アメリカのヒスパニックを対象に行われたコホート研究です。
２歳時点でスクリーンタイムが長いと、３歳時点での外在化の行動面での問題のある可能性が高まる傾向にあったようです。
特にこの傾向は、教育的でない番組をみている小児で認められました。
乳幼児のスクリーンタイムの考え方をまとめたnoteはこちらになります↓↓
Dr. KIDが執筆した医学書：
小児のかぜ薬のエビデンス
小児のかぜ薬のエビデンスについて、システマティックレビューとメタ解析の結果を中心に解説しています。
また、これらの文献の読み方・考え方についても「Lecture」として解説しました。
１冊で２度美味しい本です：
(2024/11/21 01:00:58時点 Amazon調べ-詳細)
小児の診療に関わる医療者に広く読んでいただければと思います。
小児の抗菌薬のエビデンス
こちらは、私が３年間かかわってきた小児の抗菌薬の適正使用を行なった研究から生まれた書籍です。
日本の小児において、現在の抗菌薬の使用状況の何が問題で、どのようなエビデンスを知れば、実際の診療に変化をもたらせるのかを、小児感染症のエキスパートの先生と一緒に議論しながら生まれた書籍です。
Noteもやっています
当ブログの注意点について
